עיריית ירושלים נ' רהיטי כדורי בע"מ

החלטה

1.התובעת הגישה תביעה כספית בגין חוב ארנונה כנגד הנתבעת המתייחס לנכס אותו החזיקה והמצוי ברח' כורש 8 ירושלים.

2.במסגרת בקשתה לרשות להגן, טוענת הנתבעת כי ביום 31.12.04 היא החזירה את החזקה בנכס לידי הבעלים היא הפטריארכיה הארמנית.

מכאן שהחל מיום 1.1.05 אין היא מחזיקה עוד בנכס.

3.לפי שיטת הנתבעת היא מודה כי החזיקה בנכס עד ליום 31.12.04 אלא שאין לחייבה בחוב ארנונה בגין שנה זו וזאת בנימוק כי הוגשה מטעמה השגה על חוב הארנונה לשנה זו בשל הטענה כי עקב מצבו הפיזי של הנכס הוא לא היה ראוי לשימוש ובגין כך שאף בוצעו בו עבודות שיפוץ ובניה.

4.ביום 5.5.10 הוגשה הודעה ובקשה מוסכם בין הצדדים שלפיה טרם ניתנה החלטת ועדת הערר.

5.ביום 6.12.10 נמסרה תגובה מטעם התובעת לבקשה לרשות להגן. בתגובה זו מציינת התובעת כי הערר שהגישה הנתבעת נדחה ביום 15.7.10 ואף צירפה את החלטת ועדת הערר.

ב"כ הנתבעת טוען בתגובה לתגובה כי לאור העובדה כי הבעלים לא הגיבו לפניית התובעת באשר להודעתה כי החזקה הושבה עליהם, הרי שהיה עליה לבצע את שינוי המחזיקים כפי שאף הודיעה לבעלים.

6.מעיון בהחלטת ועדת הערר המתייחס לנכס נשוא כתב התביעה עולה כי ועדת הערר קבעה כי הנתבעת מעולם לא מסרה לתובעת הודעה בכתב על שינוי מחזיקים וכי אין די בהודעה חד צדדית של הנתבעת אלא על התובעת לקבל אישור מבעלי הנכס על השבת החזקה בו לידה.

לעניין זה ניתן למצוא בחומר שבתיק כי הודעת הנתבעת על השבת החזקה לבעלים לא ניתנה בזמן אמת אלא במועד מאוחר. בהחלטת ועדת הערר הנ"ל נדחתה אף הטענה בגין זכאות הנתבעת לפטור עקב מצב הנכס.

7.לאור האמור לעיל ומשלא נטען כי הוגש ערעור על החלטת ועדת הערר, יש לראות בהחלטת ועדת הערר, החלטה סופית ומחייבת.

8.לאור האמור לעיל ולאור האמור בתגובת ב"כ התובעת, הבקשה לרשות להתגונן נדחית.

ניתן בזאת פסק דין לטובת התובעת על פי כתב התביעה.

ב"כ התובעת ימציא פסק דין לחתימה בתוך 7 ימים מיום קבלת ההחלטה.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"ז סיון תשע"ב, 07 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: